Las políticas 'solo en la nube' son tan malas como las 'sin nube'

Esto es lo que Gartner dijo en 2016: "Para 2020, una política corporativa de" no nube "será tan rara como una política de" no internet "es hoy. Cloud-first, e incluso solo cloud, está reemplazando la postura defensiva sin nubes que dominó a muchos grandes proveedores en los últimos años. Hoy, la mayoría de las innovaciones tecnológicas de los proveedores se centran en la nube, con la intención declarada de adaptar la tecnología a las instalaciones ".

Las predicciones generales a menudo no se hacen realidad, pero algunos aspectos de esta predicción son en su mayoría verdaderos ahora, y seguirán siendo ciertos en 2020. Por ejemplo:

  • Como señalamos aquí, las plataformas de nube pública actualmente representan la mayor parte del gasto en I + D. Las empresas ven menos actualizaciones y correcciones al software local tradicional y, por lo tanto, ven la escritura en la pared. Las plataformas que carecen del amor de los proveedores de tecnología no serán capaces de la empresa por mucho más tiempo.
  • El costo de la computación en la nube, aunque no es tan barato como se anuncia, generalmente es menor que poseer su propio hardware, software y centro de datos. Cuando incluye el valor de la agilidad y la capacidad de expansión, todo bajo demanda, el valor de la computación en la nube aumenta rápidamente.
  • La TI empresarial tradicional quiere centrarse en una dirección a la vez. Fue la PC y el cliente / servidor en los años 80, luego la web, SOA, bases de datos especialmente diseñadas, y sin nube. TI evoluciona constantemente; sin embargo, la computación en la nube es el cambio más radical que sucederá en nuestras carreras.

Entonces, si la nube es la dirección, y la mayoría de las empresas ahora están integradas con la nube, y comienzan a surgir políticas “solo en la nube”, ¿es eso algo bueno?

No estoy seguro de que lo sea, aunque soy un blogger de computación en la nube, un experto en la materia de la nube y consultor. Me preocupo cuando veo organizaciones que son tan miopes cuando se trata de soluciones tecnológicas, que son todas de una manera u otra. Eso a menudo significa que es una situación de "gestión por revista", que depende de lo que dice la prensa tecnológica en lugar de las necesidades reales de la organización.

La realidad es mucho más aburrida. Comenzamos con cargas de trabajo que ya están en sistemas tradicionales, es decir, sistemas en las instalaciones. Moverlos a la nube pública debería tener algún propósito comercial. El propósito comercial debe ser considerado y calificado para todas las aplicaciones existentes y nuevas. Desde allí, eliges la plataforma, en la nube o no. "Solo en la nube" significa que solo cometerá errores algunas veces. En su lugar, intentemos con cero errores de plataforma. Ese es un mejor objetivo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *